Pour aider l’association (dons de terres agricoles, dons pour le rachat de terres en vue de leur passage en "gestion santé"), n'hésitez pas à nous contacter: nous vous orienterons vers le fonds de dotation Ragster.

... Nous devons prendre des mesures contraignantes pour cesser de respirer les pesticides de l’agriculture "conventionnelle" (avec l’autorisation de CIEAS.fr)

• Il y a 10 ans, en France, la réduction d’utilisation des pesticides a été laissée au bon vouloir des agriculteurs conventionnels. Les contribuables ont financé, à hauteur de 360 millions d’euros, un plan "Ecophyto" pour faire de la pédagogie. L’objectif d’Ecophyto était de réduire les pesticides de 50 % en 10 ans. Bien au contraire, en 2018, l’utilisation de pesticides a augmenté de 15 à 20 %.

• En France, l’incidence des cancers ne cesse d’augmenter : il y a plus de 1000 nouveaux cas de cancers par jour. Le danger "inhalation des pesticides" est bien caractérisé : la MSA (sécurité sociale agricole), rembourse en "maladies professionnelles" cancers, parkinson... Les maires de certaines communes rurales se plaignent que presqu’un foyer sur 2 soit touché par des cancers ou des maladies dégénératives, dans les quartiers à proximité des champs. Voir ici un courrier au ministre du Docteur Leduc, lui-même riverain de champs cultivés en conventionnel et victime des pesticides, qui résume très clairement dans ses notes la littérature scientifique sur le sujet. contact: victimes-pesticides-hdf@nordnet.fr

• On retrouve en moyenne 20 pesticides d’origine agricole dans les poussières, à l’intérieur même de nos maisons (association Générations Futures). Nous respirons 15 000 litres d’air par jour.

• Il y a 20 ans, l’Université de Strasbourg publiait une étude montrant qu’on absorbe beaucoup plus de pesticides par l’air que par ingestion (Millet CNRS). Mais quand les scientifiques réclament l’arrêt d’un pesticide particulièrement dangereux, comme le SDHI (pulvérisé sur l’orge et le blé, 2 cultures qui environnent nos villages), car ce fongicide en contact avec des cellules humaines les asphyxient et les rendent cancéreuses (Rustin/Favier INSERM), la réponse de l’ANSES porte, non sur l’inhalation, mais sur l’ingestion: "le taux de résidus de SDHI dans l’alimentation est aux normes"...

• Pour l’instant, les seules distances d’éloignement des pesticides "protégeant" des écoles et des EHPAD par arrêté préfectoral font... 5 m. Quiconque a vu le nuage qui entoure un pulvérisateur se demande d’où vient cette demande d’éloignement ridicule. Cette DEP de 5 m est basée sur la "dérive". En recherchant les études (bien rares) sur le sujet, on s’aperçoit que la notion de "dérive" se base uniquement sur les gouttelettes retombant au sol au moment de la pulvérisation. Rien sur la volatilisation pendant traitement, rien sur la post-volatilisation, rien sur les dérivés semi-gazeux qui remontent des sols, des mois après traitement, dès que l’air est chaud ! Pourtant, selon le ministère de l’agriculture, "contrairement à ce qui est généralement supposé, le processus de post-volatilisation pourrait représenter plus de 80 % de l’émission dans l’air" (page 25 du rapport CORPEN édité par le Ministère de l’agriculture).

• Le Conseil d’Etat vient d’ailleurs d’annuler l’arrêté ministériel sur lequel se basent les arrêtés préfectoraux "en tant que ne protégeant pas suffisament les riverains". Si les maires se voient obligés de prendre des arrêtés avec une DEP adaptée, c’est parce que les préfets ne le font pas.

• La France est le plus gros consommateur de pesticides européen et le "joli colza jaune" est la grande culture la plus traitée (notamment au SDHI).

• L’agriculture est la première cause de la dégradation des eaux en France (Rapport OCDE 2012). On retrouve de 30 à 80 perturbateurs endocriniens dans les eaux de surface. Près de la moitié des pesticides sont des perturbateurs endocriniens (PE) qui dérèglent les hormones : selon l’écotoxicologue Christophe Minier, 2 rivières sur 3 en France contiennent des poissons et des batraciens aux organes aberrants, ou intersexués (Colloque Perturbateurs Endocriniens Assemblée Nationale, mars 2019).

• Le Grenelle de l’Environnement avait listé comme prioritaires 56 % des captages d’eau français, gravement pollués aux pesticides et aux nitrates. Pourquoi ces captages n’ont-ils pas fait l’objet de mesures d’éradication des pesticides ou des nitrates ? Les maires, responsables de la qualité des eaux de captage ont organisé des réunions pour essayer de responsabiliser et de former les agriculteurs conventionnels. Mais ceux-ci ne se sont pas déplacés.

• Pire, les "plages" déjà ridicules, de 5 m sans traitements au bord des cours d’eau, ont été contestées par le syndicat agricole dominant, qui a eu gain de cause : des préfets ont été jusqu’à déclasser les ruisseaux et les effacer des cartes IGN. Résultat : les petits cours d’eau ne sont plus concernés par cette "précaution", alors que ce sont les derniers viviers de biodiversité (Rapport CGEDD 2017).

• Dans les sols, les pesticides peuvent rester à l’état particulaire en hiver et passer à l’état semi-gazeux en été, car les molécules sont persistantes d’une année sur l’autre (malgré le Règlement Européen qui interdit les produits encore actifs au bout de 120 jours). C’est un passage direct dans le sang : pas de "digestion", pas de "foie" qui épure un peu. Pour que nos barrières physiologiques soient respectées, il faudrait des masques à gaz (Conférence RESPIRE: "Pollution atmosphérique et pratique médicale". Faculté de médecine Paris Descartes/25 nov 2012).

• "Alerte Médecins Pesticides" estime que près de la moitié des pesticides sont des perturbateurs endocriniens (PE) (et ne sont pas étudiés comme tels) c’est à dire qu’ils perturbent les hormones qui gèrent l’équilibre de nos corps. Notre système hormonal est 10 000 fois plus sensible que le système nerveux. Nos hormones peuvent être activées ou inhibées par de très faibles doses de produits chimiques. Les répercussions et les symptômes ne sont pas monotones (les effets sont différents selon les individus impactés, leur âge, leur sexe, leur mode de vie). Les femmes (à la peau beaucoup plus fine et au système hormonal plus complexe) ainsi que les enfants, sont beaucoup plus sensibles aux PE que les hommes (Colloque Perturbateurs Endocriniens Assemblée Nationale, mars 2019).

• Une fille, exposée aux pesticides in utero, a 4 fois plus de chances de développer un cancer du sein à l’âge adulte. On peut l’affirmer aujourd’hui car on a maintenant 50 ans de recul d’exposition - pendant lesquels la population a servi de cobaye -. Quand on habite une commune rurale, semi-rurale, ou près d'une voie ferrée (les voies ferrées continuent à être traitées, alors qu'il existe des robots mécaniques) il faudrait déménager pendant les 9 mois de grossesse (colloque éco-médecines Conseil Régional d’Ile de France mai 2011).

• Un riverain n’est pas protégé par "un scaphandre et un masque" comme un agriculteur. Mais il est exposé, comme l’agriculteur, à 900 produits chimiques agricoles différents (ou à leurs métabolites), dont 120 perturbent la thyroïde, ce qui détraque tout le système immunitaire. (association Phyto Victimes - colloque PE Assemblée Nationale, 11 mars 2019).

• Le droit des riverains "de savoir ce à quoi ils sont exposés" est reconnu par la Cour Européenne de Justice. En pratique, c’est plus compliqué : lorsqu’un maire demande à un agriculteur de le prévenir par SMS au moment des épandages pour avertir la population, c’est souvent le refus.

• On a ajouté aux pesticides des nanoparticules. Les nanoparticules sont si fines qu’elles ne s’arrêtent pas aux bronches, mais pénètrent directement dans le sang par les alvéoles pulmonaires. Les mécanismes de clairance (le temps que mettent nos corps pour se débarrasser des substances étrangères) sont de 700 jours (2 ans) pour des micro-particules, et sont jusqu’à 100 fois moins efficaces pour les nanoparticules, qu’on peut garder à vie (Thèse Mickaël Rinaldo- décembre 2015)

• En 2013, les fabricants de pesticides ont obtenu que la déclaration obligatoire de présence de nanoparticules dans les pesticides et engrais demandée par la loi ne soit pas applicable aux distributeurs de pesticides (ceux qui vendent les produits directement aux agriculteurs). De cette façon, les agriculteurs ne connaissent pas la dangerosité accrue des produits qu’ils épandent. Ils expliquent avec assurance que l’IFT (l’Indice de Fréquence des Traitements) est réduit, alors qu’ils projettent dans l’air que nous respirons des molécules infiniment plus dangereuses.

• Des agriculteurs se plaignent de devoir "payer du désherbant" pour éradiquer les plantes couvre-sol, alors qu’ils peuvent choisir des variétés de plantes enfouissables. Les plantes "couvres-sols" sont des semis, imposés pour que les sols ne restent pas nus entre 2 cultures et résistent à l’érosion – car le DDT, interdit depuis 50 ans, ressort des sols… mis à nu par les produits à base de glyphosate et se retrouve à nouveau dans l’air et dans l’eau -.

• Au nom de la "recherche et développement", des firmes, françaises ou étrangères, peuvent tester sur simple "déclaration" et dans n’importe quel champ de l’hexagone, des pesticides expérimentaux, sans en informer les communes concernées (Arrêté du 9 février 2016 Code rural Article D 253-32). La population est alors sciemment utilisée comme cobaye.

• Des agriculteurs, pour "passer le pulvé moins souvent", mélangent dans la même cuve plusieurs produits insecticides, fongicides etc..., ce qui est interdit.

• L’étude "AGRICAN", qui concluait que les agriculteurs n’avaient pas plus de cancers que les autres français, a été menée sur une cohorte d’affiliés à la MSA (mutuelle agricole ); cette cohorte comprenait des employés du Crédit Agricole, des employés de la MSA... et seulement 46 % étaient des agriculteurs. Lorsqu’on prend en compte uniquement les agriculteurs, le résultat s’inverse...(Association Phyto-victimes).

Conclusion : ne commettons pas, à nouveau, l'erreur de faire confiance.

• Le danger "inhalation des pesticides" est caractérisé : la MSA, rembourse en "maladies professionnelles" cancers, parkinson...

• L’engagement volontaire des agriculteurs ne fonctionne pas : 10 ans de plan écophyto sans résultat.

• Les syndicats agricoles dominants tentent de berner les habitants : voir notre analyse d'une "charte de bon voisinage" que la FNSEA tente de faire signer aux maires et aux habitants.

L’Etat aurait dû instaurer depuis longtemps une Distance d’Eloignement des Pesticides (DEP), d’au moins 150 m en grande culture : une mesure contraignante, comportant des sanctions, protégeant réellement tous les lieux de vie, basée non pas uniquement sur la "dérive des gouttes de pesticides lors de la pulvérisation", mais prenant en compte la volatilisation, la post-volatilisation et les dérivés semi-gazeux remontant des sols par temps chaud des mois (ou des années) après épandage (rapport CORPEN: Ministère de l’agriculture).

C’est d’ailleurs ce que dit l’arrêt du Conseil d’Etat du 26 juin 2019 : rien n’a été prévu pour protéger les riverains des pesticides et il est urgent de les protéger.

Certains maires, avisés et responsables, savent réagir devant cette situation, et prennent des arrêtés de protection communaux instaurant cette DEP de 150 m. Ils ouvrent la voie... et c’est tant mieux !

Un maire a ses propres pouvoirs de police sanitaire. Il les exerce en son âme et conscience. C’est même un devoir pour lui, lorsque les mesures prises par le ministre de l’agriculture ou les préfets sont insuffisantes (voire inexistantes).

Tout maire qui se tient au courant de l’actualité "pesticides" sait que l’ANSES vient de retirer l’AMM (autorisation de mise sur le marché) de 76 produits phytosanitaires dont on vient de découvrir qu’ils sont des perturbateurs endocriniens. L’État a-t-il rappelé ces produits ? Ou demandé aux agriculteurs de cesser immédiatement de les utiliser ? Non, on laisse les stocks des fabricants et des agriculteurs s’écouler...

Sachant ainsi que des perturbateurs endocriniens avérés peuvent être à tout moment pulvérisés à proximité des habitations, tout maire responsable ne peut que constater qu’il y a péril imminent, même si des préfets irresponsables lui disent le contraire.

Au demeurant, chacun peut comprendre que l’exigence, purement jurispridentielle (elle ne résulte pas d’un texte), d’un péril imminent, est devenue radicalement contradictoire avec l’application du Principe de Précaution, qui, lui, est désormais bien inscrit dans notre Constitution (Charte de l’Environnement) et les traités européens.

En outre, les maires qui ont pris soin d’organiser des analyses d’urine "glyphosate" pour prouver l’exposition des habitants de leurs communes aux produits épandus sur les champs alentours, sont nécessairement fondés à s’appuyer sur ces circonstances locales particulières pour prendre un arrêté de protection et pour ne pas le retirer, même en cas de recours du préfet.